| Avant-propos
par Mutien-Omer
HOUZIAUX
(suite 1)
Orthographe et phonétique
Li Vicaîrîye d’on
Gamin d’ Cêles a d’abord paru, chapitre
par chapitre dans la rubrique « Chîjes èt
Pasquéyes » du quotidien namurois Vers
l’Avenir (1952-1964). Le texte ici présenté
est celui qui constitue le livre sorti en 1964 des presses
de l’Imprimerie L. Bourdeaux-Capelle. Le
dialecte étant essentiellement un langage parlé,
sa transcription ne répond pas à des règles
orthographiques aussi nettement fixées que pour
une langue de grande diffusion. Dans le cas présent,
il a néanmoins fallu, sous cet angle, réviser
sensiblement l’original, de façon à
le mettre davantage en conformité avec le «
code » généralement adopté
de nos jours, à savoir ce qu’il est convenu
d’appeler l’ « orthographe Feller ».
Toutefois, quelques libertés ont été
prises avec cette dernière lorsque, notamment
par analogie avec le français, certaines graphies
ont semblé de nature à accroître
la lisibilité du texte.
Il eût été sans intérêt
de signaler tout au long du texte les leçons
qui ont été revues. Donnons tout de
même quelques indications sur les options prises
en matière d’orthographe.
Le phonème [k] est transcrit, selon l’analogie
avec le français, qu, c ou k.
Les consonnes finales muettes sont, pour
la même raison, « maintenues » (timps,
kitwad,
més, avoz, nèz : fr. temps, tord,
mais, avez, nez, etc.)
Le phonème [z] est noté
s si cette lettre est intervocalique (wasu,
wèsîre : fr. oser, osier, etc.),
mais si le mot français correspondant s’écrit
avec z, on a noté z en wallon (doze,
dozin.ne, trêze, quatôze, wazon : fr.
douze, douzaine, treize, quatorze, gazon, etc.)
; pour dizeû(s), dizos (fr. [au-]dessus
[de], [au-](des)sous [de]), on a opté pour la
lettre z (en raison de l’élision
de la voyelle d’appui de d’zeû, d’zos).
Le même phonème est également transcrit
z lorsqu’il sert à éviter
l’hiatus : po-z-awè (pour avoir),
on-z-èst (on est), etc.
Le phonème [h] (dit h aspiré)
n’existe pas en wallon de Celles (ni, plus généralement,
dans le dialecte namurois). Toutefois, un traitement
graphique particulier doit, dans certains cas, être
réservé à des mots comme aye
« haie », ote « hotte »,
outche « huche », awe «
houe », amia « hameau », etc.,
qui correspondent à des mots français
commençant par h aspiré et que,
par analogie, J. Houziaux écrivait généralement
avec h. Si ces mots sont employés en fonction
de sujet ou d’objet direct, le déterminant
qui les précède n’est pas élidé
ou suivi par « -t- » (comme
dans si-t-ome) ou par un trait d’union :
li aye (et non l’aye), si ote
(et non si-t-ote), lès
outches (et non lès-outches), etc.
La présence, à l’initiale de ces
mots, d’un obstacle à la liaison se marque
également avec l’article indéfini,
masculin (on amia et non, avec dénasalisation
de on, on-amia), mais aussi féminin
: one aye se dit avec une courte pause après
l’article et une attaque nette de l’a (on
n’entend pas [ònay], mais [òn | ay].
Si les mots du type cité sont précédés
d’une préposition ou d’une conjonction
de coordination, cette espèce de [h] «
fantôme », tout en permettant l’élision
de l’article défini ou du pronom régime
(li : fr. le, la) ou de l’adjectif
possessif (mi, ti, si : fr. mon, ton, son,
ma, ta, sa), interdit toutefois la liaison pure
et simple avec le mot qui précède : après
l’apostrophe marquant l’élision, il
y a comme un bref temps d’arrêt et une attaque
plus dure de la voyelle initiale du mot suivant. Puisque
ce phénomène ne peut, en orthographe Feller,
se noter par la lettre h (ni par la minute, ´,
utilisée dans Le Robert pour indiquer
un h aspiré), et pour en marquer tout
de même la présence, le h «
interdit » a été remplacé
par un blanc après l’apostrophe : è
l’_aye, avou s’_ote, poûji è
l’_oudje, dès côps d’_awe ;
de même, opposera-t-on po l’awè
[pò lawè] « pour l’avoir
» à po l’_awè [pòl
| awè] « pour le houer », et l’on
écrira : èle satcheut foû di
s’ banc li maleureûs èpistifèrè
èt l’_èrtcheut môgré
li […] (elle extirpait de son banc le malheureux
pestiféré et le traînait malgré
lui) ; èle vineut do l’_ukè (elle
venait de le héler).
Le trait d’union. En orthographe
wallonne, le trait d’union prend deux significations
distinctes : ou bien il a une valeur phonétique
de liaison, ou bien il relève de la syntaxe.
Mise en relation avec l’opposition, en français,
saint / Saint- , cette
bivalence m’a semblé devoir se traduire,
en wallon, par une distinction graphique. Par exemple,
si l’on désigne une statue représentant
saint Éloi, on écrira, en français,
un saint Éloi ; en wallon, cela deviendra
on sint-Élwè : sint est
écrit avec une minuscule parce qu’il est
un nom commun désignant une statue (ou une image)
(1),
mais sint est suivi d’un trait d’union
(obligatoire) pour marquer la liaison du t avec
la voyelle initiale É. Un cas tout à
fait particulier est celui de l’opposition sint
Ôlin / Sint- Ôlin, à quoi correspondent,
respectivement, le français saint Hadelin
(désignant le saint, son image ou sa statue)
et Saint-Hadelin (donnant la dénomination
d’une église consacrée au saint fondateur
de Celles, d’une fontaine ou d’une rue portant
son nom, ou désignant le jour de sa fête)
; dans Sint- Ôlin, l’espace précédant
Ô indique que le trait d’union, présent
par analogie avec l’orthographe grammaticale française,
n’est pas un signe de liaison phonétique.
L’accent circonflexe a généralement
une double fonction : il modifie le timbre de la voyelle
(ô =[ó]/ o =[ò], è = [è]/
ê =  )
et en accroît la durée. Cependant, parfois,
seul le timbre est affecté ; on citera seulement
ici le participe passé yeû (fr.
: eu), d’occurrence très fréquente
: à Celles, dans yeû, le digramme
eû [Ø] (eu
fermé comme dans le fr. peu) est bref, mais il
est long dans fleûr... Notons ici que,
pour désigner une religieuse par son titre de
sœur, on a adopté la graphie sœûr
(et non seûr), par analogie avec le
français ; au terme français sœur
désignant la parenté correspond, en
wallon namurois, le vocable soû (à Celles
: soûw). La transcription du participe passé
d’awè (avoir), constante chez Joseph
Houziaux (qui écrit toujours yeû ),
invite à une brève remarque sur la question
générale de l’écriture du
wallon. L’orthographe Feller, on le sait, ne permet
qu’une représentation approximative du dialecte
parlé. Mais, comme l’ont montré les
linguistes, outre que la notation phonétique
et l’ouïe des enquêteurs elles-mêmes
ont leurs limites en matière de précision,
le même patois parlé en une localité
donnée peut, chez des autochtones de vieille
souche, varier d’une personne à l’autre,
voire, chez un même locuteur, d’un moment
à l’autre. Dans mon Enquête,
j’avais noté pour le fr. eu : D72
(Celles) iu [yu]. L’enquête menée
personnellement par Haust en 1936, au même point
D72, note : [ yù] (u ouvert) ET
[yœ] (avec les signes diacritiques ´ et  )
; au point D73 (Custinne, contigu à D72), Haust
relève [yœ] (avec le signe diacritique ¯
et sans précision quant à l’aperture)
. Ces deux notations, commente L. Remacle, ont été
réunies « sous le même chef »
; « le œ fermé bref final peut
être la var. habituelle de ù, mais
il peut être aussi une variante de œ fermé
long, avec lequel [en d’autres points de l’ALW]
il voisine et même coexiste (ALW, II, p.
229 et carte 83). » Un coup d’œil sur
le trapèze vocalique montre que les points d’articulation
du [ù] (u ouvert) est fort proche de celui du
[œ] (avec le signe diacritique ´ ; eu fermé).
De la même manière, une lecture attentive
de la Vikérîye (et d’autres
oeuvres dialectales de J. Houziaux) révèle,
çà et là, des « fluctuations
» phonétiques (par exemple, èou-ce
et èoû-ce) ; il a paru sage
d’opter pour une certaine constance orthographique
(sans d’ailleurs espérer avoir pleinement
atteint cet objectif). – Voir aussi l’hésitation
entre +èle et +èlle, pronom personnel
sujet devant un verbe commençant par une voyelle
(ALW, II, notice et carte 32 et p. 103b).
En wallon, la graphie du prénom
Joseph est, par la volonté même de l’auteur,
tantôt Josèf, tantôt Djôsèf.
Quand il s’agit de lui-même, de la soeur
Joseph (son institutrice à l’école
gardienne) ou de saint Joseph, l’auteur écrit
toujours Josèf : « cela, me confiait-il,
sonne plus français et moins campagnard que Djôsèf
», forme qu’il adopte pour tous les autres
« Joseph » cités. En France, m’assure-t-on,
l’usage hésite entre le [ò] (ouvert)
et le [ó] (fermé) ; toutefois, Léon
WARNANT (Dictionnaire de la prononciation française
dans sa norme actuelle, Paris-Gembloux, Duculot,
1987, p. 818) indique un [ó] (o fermé)
pour Joseph, comme pour tous les (pré)noms commençant
par Jo suivi d’un s intervocalique:
Josabeth, […], Joséph(ine), […], Josias.
|
